FERNANDO CARLOS VINICIO VALDIVIA CORREA

En la ceremonia de clausura del año académico 2019 de la Escuela de Oficiales de la FAP, Martín Vizcarra declaró: “ …. (Sic)…. Por muchos años el país ha convivido por la corrupción, que fue tolerada e incluso justificada como un mal endémico enquistado en la estructura del Estado y con participación de agentes privados que se beneficiaban de ellos ”.   ¿A qué corrupción se refiere nuestro gobernante de facto?.   Vizcarra se ha excusado diciendo que la disolución del Parlamento se debió al obstruccionismo de sus miembros (en concreto de Fuerza Popular). Transcurrido poco más de sesenta días desde el 30-S, la realidad nos muestra que las cosas no son así. Primero, la forzada renuncia de tres ministros, no por hartazgo ni estrés, sino por presuntos hechos de corrupción (el último, Petrozzi al haber presionado a dimitir al incómodo Hugo Coya, expresidente de IRTP, develando además el envenenamiento a Vizcarra por parte de dos asesoras palaciegas). Dos, el “redescubrimiento” de pr

Este fue el sucinto comentario de la  Fiscal de la Nación al ser preguntada sobre su controvertida entrevista en Palacio de Gobierno con el precario inquilino el 25 de noviembre pasado, agregando que estuvo ahí poco más de treinta minutos analizando directamente con Vizcarra el presupuesto de la institución que dirige. Negó, además, haber tratado algún tema relacionado con las polémicas denuncias en trámite por parte de los encomiados fiscales del equipo Lava Jato, y específicamente del ex-amigo y reciente ex-PCM del golpista, César Villanueva. Más aún, solicitó por escrito a la Secretaria de la Presidencia la corrección del horario de salida de dicha reunión (EXPRESO, 05.12.2019). Obvio esto último, sin respuesta alguna. Lo llamativo de esta cita palaciega, con más dudas que respuestas, es que se presentan hechos, por demás decirlos, resaltantes y preocupantes. Primero, La Gerencia General (aún con encargatura) es la máxima autoridad administrativa del MP. ¿Por qué no tratar la e

SORPRESA, INDIGNACIÓN Y SOSPECHA . Lo primero, desde hace unos años las elecciones para la Junta Directiva del Ilustre Colegio de Abogados de Lima se realizan fuera de su local institucional, principalmente en centros educativos con gran capacidad (aforo). Así fue precisamente la penúltima elección (2017) en la que resultó ganadora - en segunda vuelta - la actual decana María Elena Portocarrero. Esta vez no tuvo por qué ser diferente. Sin embargo, sorprendió que la Junta Directiva - u órgano encargado - no hubiere tomado las debidas precauciones para la reciente justa electoral llevada a cabo en el Colegio Guadalupe, en la que participamos cerca de 67800 agremiados para elegir entre once candidatos al decanato; máxime si un día antes, la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE)  comunicó su no participación debido a anomalías presentadas con relación al Comité Electoral del CAL. Indignación por el caos generalizado y sufrido por todos los votantes presentes, representando e

“ Mientras estás de viaje, contratas a Juan para que cuide tu casa. Al retornar, no encuentras a Juan y tu casa está literalmente vacía. Das cuenta de inmediato a la Policía y en cuestión de horas aprehenden a Juan, recuperando parte de lo hurtado. Treinta días después, llamas nuevamente a Juan para que continúe laborando en tu hogar, con la promesa de éste que no sustraerá nada ”. En realidad, ¿volverías a contratarlo?. Edmer Trujillo nos dice que sí, que ello es posible. Días atrás, en entrevista a Exitosa declaró: “ (Si) todas las empresas del  Club de la Construcción  salen, te quedas sin empresas. ¿Con qué construimos? ¿Cómo construimos? ¿A quiénes traemos? ¿Quiénes vienen? También es un tema que hay que ver, que hay que tomar en cuenta… (Sic)… Si sacas al Club de la Construcción, has acabado con todas las empresas del país. Así de simple es el tema ”. Raudamente, con micrófono en mano, el eremita Premier del gobierno golpista expresó: “ Debemos analizarlo en el contexto que

“Para hablar y comer pescado hay que tener mucho cuidado”, frase coloquial que hemos escuchado de nuestros padres y cuyo significado es la prudencia al referirnos a un determinado tema y/o persona. Nuestra Carta Política garantiza la libertad de expresión como derecho fundamental (Artículo 2°, numeral 4). Pero como todo derecho humano no es absoluto (salvo la vida), sino relativo, pues está sujeto a restricciones y/o limitaciones. Es el caso que las opiniones vertidas no deben afectar el honor y la reputación de las personas (Artículo 2°, Numeral 7). En lo que respecta al ejercicio de este derecho por parte de los funcionarios públicos, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha señalado que “ ….(Sic)…., tienen el deber de asegurarse de que al ejercer su libertad de expresión no estén causando el desconocimiento de derechos fundamentales; de que sus pronunciamientos no constituyan una injerencia arbitraria, directa o indirecta, en los derechos de quienes contribuyen a la d

La reciente fuga de un detenido por micro comercialización de drogas de la carceleta del Complejo Policial de Aramburú es quizá el último escándalo en la gestión de Carlos Morán como Ministro del Interior. Veamos porqué. Hace poco más de una semana, tres ciudadanos de nacionalidad venezolana, presuntamente integrantes de una organización criminal dedicada al robo de relojes de alta gama, escaparon de la Comisaría de Miraflores ante la inacción de sus custodios. Esta reprochable negligencia fue disipada por la captura de Félix Moreno, ex-Gobernador Regional del Callao, prófugo de la justicia por más de diez meses al haber sido sentenciado por actos de corrupción, y anteriormente con la captura del desaforado congresista Edwin Donayre en el norte de la capital. Asimismo, se detectaron irregularidades en el proceso de ascensos a Generales y Teniente Generales 2020. Víctor Pérez Artega y Gustavo Hananel García, Generales PNP, denunciaron que pretendieron “regularizar” sus firmas en la

La sanción pecuniaria del 10% de haberes al dislocado Fiscal José Domingo Pérez por haber efectuado reiteradas declaraciones políticas, a cargo del Jefe de Control Interno de Lima, Luís Germaná Matta, resulta una noticia alentadora, en contraste con la irrebatible persecución política-judicial a los adversarios del actual régimen de facto. Como era de esperar, la prensa áulica se conmocionó al borde de la indignación, como el oficioso Diario La República (10.11.2019): “ Sanción a fiscal Pérez es represalia por su trabajo en el caso Lava Jato ”. Resulta paradójico - por decirlo menos - que en diciembre de 2018, el propio Fiscal Superior Germaná Matta archivó la denuncia promovida de oficio contra el hiperbólico Pérez, apelando a la libertad de expresión al haber cuestionado la designación de Pedro Chávarry como Fiscal de la Nación, hecho que fue celebrado por el Programa “No hay Derecho” de Ideele Radio (20.12.2018). Por ello, cae de perilla la frase “no todo está perdido”, pues exist

¡¡¡¡¡¡ Congreso disuelto, problema resuelto !!!!! Esta fue quizá la frase que Vizcarra esbozó el 30-S cuando decidió - de facto - cerrar el Congreso de la República, haciéndonos creer que con ello se solucionarían los graves problemas del país. Como bien señala Ignacio Camacho (ABC, 05.11.2019) “ …. (Sic)…. El populismo triunfa y se contagia aprovechando esa generalizada pereza que provoca en la opinión pública un desolador vacío de ideas. Qué líder se va a molestar en dirigirse a ciudadanos maduros, capaces de discurrir por su cuenta, cuando puede ganar voluntades a base de baratijas ideológicas y de demagogia garbancera ”. Pero, como todo no puede resultarle a la perfección, Vizcarra sufre serios reveces, dos para ser más exactos. El primero, la admisión a trámite (ya notificada) por parte del TC de la demanda competencial interpuesta por el señor Pedro Olaechea (Presidente del Parlamento) contra el Ejecutivo. Como lo hemos señalado anteriormente en este medio, más allá del res

El título del presente artículo, extraído del libro “Rebelión en la Granja” de George Orwell (1945), grafica el estado situacional vivido del golpista Vizcarra cuando de denuncias periodísticas se trata. El viernes último, en entrevista concedida al Diario El Comercio, el ferviente seguidor e imitador de Nicolás Maduro, señaló - ante los evidentes cuestionamientos al entonces ministro Meléndez por haber influenciado en la contratación de la madre de su hijo en la Comisión de Ética del Parlamento - que “no existía denuncia de por medio contra éste”, insistiendo la periodista al comparar los casos de Bruce y Heresi (tempranamente defenestrados del gabinete solo por haber sido sindicado de formar parte de una presunta red criminal, y de haber sostenido una conversación telefónica con el entonces Juez Supremo Hinostroza, respectivamente), el señor Vizcarra atinó a esbozar - acostumbrados ya a su grandilocuencia - que eran situaciones diferentes sin profundizar en ello. Dos días después, y

El Tribunal Constitucional tiene un reto importante - sino el de mayor relevancia de los últimos años - ante la resolución en los próximos días de la demanda competencial interpuesta por el Presidente del Congreso contra el Poder Ejecutivo. Más allá de la presión mediática ( La República el 21.10.2019 señaló “se fortalece el Grupo de los Cuatro” aludiendo a los Magistrados Ledesma, Espinosa-Saldaña, Ramos y Miranda, haciéndonos recordar la ilusión futbolera de los “Cuatro Fantásticos” de la era Markarián, o mejor aún a los “Cuatro Fantásticos de la Lucha Anticorrupción” encabezadas en su momento por el extinto parlamentario Javier Diez Canseco ), lo cierto que nuestro Máximo Intérprete de la Carta Política tiene ante sí una oportunidad histórica que decidir. Asumiendo como válidas las discrepancias político-ideológicas de algunos de sus Miembros, es notorio que TODOS los Tribunos gozan de la solvencia académica que - esperemos - estén a la altura de la circunstancia para zanjar de

La decisión del Pleno del Tribunal Constitucional - por mayoría - de no incorporar al señor Gonzalo Ortíz de Zevallos como Magistrado reafirma (aunque suene redundante) que este caballero nunca fue elegido Miembro del TC por el hoy disuelto Congreso de la República. Sin embargo, el 30 de septiembre pasado, para justificar el golpe de estado con el cierre del Parlamento, el señor Vizcarra utilizó como argumento de la negación fáctica de la cuestión de confianza el hecho que el Congreso haya elegido al señor Ortíz de Zevallos como Miembro del TC. Entonces, quedando evidenciado ello, cae de perilla la pregunta ¿Cuál fue (o será en adelante) el argumento del autócrata Vizcarra para pretender legitimar - una vez más - el golpe?. TODO QUEDA EN FAMILIA Han transcurrido poco más de quince días del golpe de estado, y nada ha avanzado este precario gobierno (salvo que la inauguración del Centro de Salud Comunitario Universitario en las instalaciones de la UNMSM sea considerada una Obra)

DATUM INTERNACIONAL otorga al señor Vizcarra una aprobación de 82% tras la disolución del Parlamento el 30 de septiembre pasado. Y seguirá subiendo. Debemos reconocer que el señor Vizcarra ha propiciado, alimentado y profundizado las brechas existentes como sociedad. El ANTI, es decir, el no pensar o creer en el/la mejor candidato/a como Autoridad Política (Presidente, Congresista, Gobernador Regional, o Alcalde) sino en el menos peor, el menos malo. Como sentenció nuestro Nobel Vargas Llosa: “elegir entre el sida y el cáncer”. ¿Cómo así lo consiguió? ROBERT GREENE (48 Leyes del Poder) dijo “ La reputación es un tesoro que debe forjarse y guardarse celosamente ”. Entonces, Vizcarra se dedicó a enlodar a sus principales adversarios políticos, tales como: i) Pedro Chávarry, mintiendo descaradamente en que el ex-Fiscal de la Nación formó parte de la red criminal “Los Cuellos Blancos del Puerto”, cuando hasta la fecha no hay indicio alguno de esto, aunado a la permanente insubordin

Y llegó el día: 30 de septiembre de 2019. Vizcarra no aguantó más y cumplió su constante velada amenaza contra todos los peruanos, poniendo en grave riesgo nuestro incipiente sistema democrático. GOLPE DE ESTADO es la frase que resume la inconstitucional medida adoptada al disolver el Parlamento, formalizándolo luego a través del Decreto Supremo N° 165-2019-PCM, convocando a elecciones para un nuevo Congreso el 26 de enero de 2020. DICTADOR es el término que corresponde denominarle a partir de la fecha al señor Vizcarra. Más allá de las evidentes razones - inconstitucionales todas ellas - que llevó al señor Vizcarra adoptar esta terrible, ilegal y arbitraria decisión, lo cierto es que cuando el Artículo 134° de nuestra Carta Política refiere que “ e l Presidente de la República está facultado para disolver el Congreso…. (Sic)….. ”, debe entenderse que dicha atribución debe (o mejor dicho debió) ser usada con responsabilidad pensando en el interés colectivo (algunos lo denominamo