FERNANDO CARLOS VINICIO VALDIVIA CORREA

Los medios de comunicación junto a “ilustres” personajes políticamente correctos se han convertido en la democradura mediática . Edulcoraron todos los fracasos y a su vez enaltecieron los nimios logros de la paupérrima gestión del entonces precario inquilino de palacio de gobierno. Han vuelto a socavar el estado de derecho, forzando la renuncia de Manuel Merino a la Presidencia de La República. Sorprendidos por la convicción de los votos (105), arremetieron contra el Parlamento con titulares repetitivos de “dictadura de los votos”, “gobierno golpista”, “Merino no me representa”, etc. A toda hora, la prensa mediática reproducía las dizque espontáneas voces que llamaban a la insurrección ante un gobierno que violentó la carta magna. No era por Vizcarra, decían, sino en contra de la vacancia. ¿?. Ciudadanos de a pie, en su mayoría jóvenes, azuzados a protestar en pro de la democracia. Ya en las calles, exaltados repetían una y otra vez las arengas dizque también espontáneas. Pronto, l

Protestas en las calles de Lima y en algunas ciudades del interior del país, denunciando “golpe de estado” por parte del Congreso, exigiendo a su vez la renuncia del señor Manuel Merino de Lama como Presidente Constitucional de la República. Los medios periodísticos, en su mayoría afines al mitómano Vizcarra, piden escandalosamente que se respete este derecho a la población. Pero, ¿tiene asidero constitucional este reclamo?. El Tribunal Constitucional ha sostenido que en “ …… contextos de crisis, adquiere mayor relevancia el reconocimiento y garantía de la protesta con fines legítimos y en el marco de la legalidad imperante, siempre que esta última sea conforme a la Constitución, por cuanto en tal entendido dicha protesta, con tales características, constituirá una genuina expresión de la soberanía popular….. ” ( Expediente N° 9-2018-PI/TC, FJ 76 ). Coincidimos. Nos encontramos frente a una CRISIS DE REPRESENTACIÓN desde hace varios años. A fines de marzo de 2018, PPK, traicionado