FERNANDO CARLOS VINICIO VALDIVIA CORREA

La Presidente en funciones, Dina Boluarte Zegarra , ha estrenado una faceta totalmente desconocida (mejor dicho, proscrita) en el gobierno de su predecesor y examigo Pedro Castillo: La de entrevistada . Sí, extrañábamos eso, toda vez que la libertad de expresión debe ir siempre aparejada de la libertad de información, ambos derechos constitucionalmente protegidos. Lo curioso es que al conceder interviú, atiende todas las interrogantes. Y literalmente “ no se guarda nada ”. Así, por ejemplo, ha declarado no ser la responsable de la actual crisis política, y sí la entonces Premier Betssy Chávez; que se considera de izquierda pero no radical; que la trasnochada propuesta de la Asamblea Constituyente no es un tema cerrado; que el entonces mandatario no la escuchaba desde agosto pasado; etc. Insisto, sus palabras no dejan nada a la imaginación. Dice de todo, que sea cierto o no, es otro asunto .   Pero centrémonos en su - negada - responsabilidad en la embrollada coyuntura vivida. La ho

Un incidente diplomático acaba de producirse en nuestro país. Y nada menos que con un importante socio estratégico como son los Estados Unidos Mexicanos. El martes pasado, el Ministerio de Relaciones Exteriores declaró persona non grata al embajador de dicho país, Pablo Monroy , dándole plazo de 72 horas para que abandone el país. La noticia causó sorpresa en el ambiente político local, generándose opiniones ambivalentes; es decir, a favor y en contra de la decisión adoptada. Pero, ¿qué ocurrió para que el Ejecutivo expulse al plenipotenciario Monroy? . De acuerdo al comunicado oficial de Cancillería “… por las reiteradas expresiones de las más altas autoridades de ese país (...) que constituyen injerencia en nuestros asuntos internos y son violatorias del principio de no intervención ”. ¿Suficiente argumento? . Veamos. En la quincena de noviembre, el Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) llamó racistas a los parlamentarios por haber rechazado la autorización de

En la tarde del 7 de diciembre pasado, Dina Boluarte Zegarra juró como Presidente Constitucional de la República. Lejos de presentar su renuncia inmediata como lo prometió en incontables oportunidades (“ Si vacan a Castillo, me voy con él ”), hizo todo lo contrario. Sí, TODO . Ahí mismo, en el hemiciclo, pidió “tregua” para gobernar. Minutos después declaró que dirigiría al país hasta el 2026, hasta recular recientemente al señalar que las elecciones generales podrían ajustarse a diciembre de 2023. Paralelamente, la ciudadanía ante el hartazgo de más de lo mismo (o quizá peor) en el poder decidió salir a las calles a protestar. Las marchas, inicialmente en la región de Apurímac, pronto se extendieron a otras ciudades (Cusco, Arequipa, Moquegua). En tanto, la estrenada Jefa de Estado tomaba su tiempo (de 3 días) solo para armar gabinete, y más para tertulias con alguno congresistas que fueron a saludarla. Ante la asonada violentista de grupos radicales infiltrados en las comentadas

En la tarde del pasado 7 de diciembre, en su primer Mensaje a la Nación como Presidente de la República, Dina Ercilia Boluarte Zegarra pidió “tregua” a todas las fuerzas políticas reunidas en el Parlamento para poder gobernar. Minutos después, fuera del hemiciclo declaró a la prensa que fue elegida hasta el 2026. Al día siguiente, advertida del desatinado comentario, dejó abierta la posibilidad del adelanto de elecciones, aunque no para ese momento. Cuarenta y ocho horas después, y con estado de emergencia decretado ante la convulsión social desatada por su investidura, anunció estar presentando proyecto de ley para elecciones generales en abril de 2024; es decir, de aquí a 16 meses, coincidentemente el mismo tiempo que duró el desgobierno de su predecesor y examigo Pedro Castillo Terrones . ¿Acaso no pensó en renunciar al cargo? . En definitiva no. ¿Debió hacerlo? . Previo a responder esta pregunta, detengámonos brevemente a hacer algo de memoria para corroborar si doña Dina cump

En horas de la mañana, el aún Presidente de la República, Pedro Castillo Terrones , anunció el cierre del Parlamento, instaurando un gobierno de emergencia excepcional, además que el próximo Congreso elabore una nueva Carta Magna, así como declarar en reorganización el sistema de justicia: Poder Judicial, Ministerio Público, Junta Nacional de Justicia y Tribunal Constitucional. ¡Impensable! . Sí, esa podría ser la expresión que mejor calzó en esta coyuntura política vivida. Lo hecho por Castillo Terrones estuvo lejos, bastante, de tener algún asidero constitucional. De inmediato, uno a uno renunciaron los ministros, desde Salas (Trabajo) hasta Betssy Chávez (PCM), y se quedó solo. Literalmente, en la orfandad . Paralelamente, los Titulares de los citados organismos rechazaron de plano el pretendido golpe de Estado. Más aún, la aún Vicepresidenta Dina Boluarte ratificó que “ …se trata de un golpe de Estado que agrava la crisis política e institucional que la sociedad peruana te

El último jueves, la Organización de Estados Americanos (OEA), a través de Eladio Loizaga, excanciller paraguayo, presentó su informe sobre la situación política del Perú, recomendando una “tregua”, en tanto se convoca “ a una instancia de diálogo formal entre presidencia, legislativos, altas cortes, representantes de partidos políticos y miembros de la sociedad civil, libre de condicionamientos ”. Más allá de las buenas intenciones, de las que está plagado el infierno, surge la interrogante ¿cómo?. Previamente debemos recordar que en nuestro país vivimos en democracia. Con Pedro Castillo Terrones en el gobierno, o mejor dicho, a pesar del ilustre profesor chotano. Así, la Constitución Política garantiza el check and balance , o también denominado control y equilibrio de poderes en el Estado. A través de ello, cada entidad goza de autonomía (incluyendo la independencia e imparcialidad), cuyas funciones son exclusivas y excluyentes respecto de otras. Tenemos por ejemplo al Minis