SI ES JOHNSON, NO SIEMPRE ES BUENO
BORIS
JOHNSON,
Primer Ministro Británico, al asumir el cargo prometió sacar al Reino Unido de
la Unión Europea (denominado BREXIT) fijando como plazo máximo el 31 de octubre
próximo, con o sin acuerdo. Fiel a su estilo excéntrico y provocador, logró
convencer a la Reina Isabel II de aprobar la suspensión temporal del Parlamento
desde mediados de septiembre hasta mediados de octubre. Evidentemente, los
parlamentarios cuestionaron esta decisión, y recientemente el Tribunal Supremo
Británico se pronunció, extrayéndose algunas frases relevantes: “La arrogancia
precede a la caída. Eso aplica cuando se desacatan las reglas constitucionales
que, en Gran Bretaña, cumplen las funciones de una Carta Magna. Eso aplica
cuando se violan las leyes y se menosprecia la independencia de los tribunales.
Y eso aplica también cuando se irrespeta al Parlamento, se ignoran sus
facultades y se menosprecian sus tareas…. Y la democracia parlamentaria salió
vencedora de esa refriega. Es el deber de los diputados obligar al Gobierno a
rendir cuentas y un primer ministro no puede despojarlos de esa prerrogativa
arbitrariamente o con falsos argumentos….. El veredicto establece, de una vez
por todas, que al Ejecutivo no se le permitirá poner a su favor la balanza de
poder entre el Parlamento y el Gobierno cuando le de la gana. La actuación del
Ejecutivo siempre deberá someterse al escrutinio de los diputados elegidos….”, agregando “Boris
Johnson, quien creyó estar por encima del Derecho, debería esconderse avergonzado
en un hoyo. Y la oposición debería tapar ese foso para asegurarse de que
Johnson desaparezca de la política británica. Después, solo quedaría hacer lo
que se hacía en la Roma antigua: dejar que su nombre caiga en el olvido. Para
Johnson, siempre ávido de figuración, no podría haber peor condena” (https://www.dw.com/es/la-madre-de-los-parlamentos-contra-el-padre-de-las-mentiras/a-50565936).
Salvando las distancias geográficas, en
el plano local el Presidente en una afrenta más y mayor -no solo al Congreso de la República, sino a todos los peruanos-
decidió presentar Cuestión de Confianza para recomponer el sistema de elección
de los miembros del TC, desconociendo arbitrariamente la competencia exclusiva y
excluyente del primer poder del Estado. En la tarde del mismo viernes, el señor
Del Solar precisó que la cuestión de confianza está “en contra de una elección apresurada y a favor de un proceso
transparente”.
De esto último, cuando observamos una
vaca encima de un árbol, lo primero que nos preguntamos es ¿cómo llegó ahí?.
Esa es precisamente la interrogante que debemos estar haciéndonos cuando de
referirnos al premier-actor se trata.
Retomando el tema, el Diario Expreso
señala “¿Puede el presidente Martín
Vizcarra hacer una cuestión de confianza sobre atribuciones que no son de su
competencia? No. ¿Puede aplicar retroactivamente una norma a un proceso de
elección de magistrados al Tribunal Constitucional (TC) convocado bajo otras
reglas? No. ¿El mandatario puede afectar el principio de separación de poderes?
No. Esta es la opinión autorizada de la mayoría aplastante de la comunidad
jurídica que constata el papelón presidencial en un mensaje a la nación
decepcionante, cargado de ofensas no solo a un poder autónomo del Estado, como
es el Congreso, sino a todos los candidatos a magistrados del TC a quienes ha
descalificado con palabras soeces”.
CHARLES
DE GAULLE dijo
“Patriotismo es cuando el amor por tu propio pueblo es lo primero; nacionalismo, cuando
el odio por
los demás es lo primero”. Eso es precisamente lo que el señor Vizcarra no
hace; es decir, “su gobierno” está basado en el odio hacia aquellos que
considera sus enemigos, vale decir, apristas, fujimoristas, etc. Bajo este
concepto, podemos encontrarnos -sin
quererlo ni merecerlo desde luego- usted o algunos de los suyos.
A estas alturas, queda clarísimo que señor Vizcarra ha
cruzado el rubicón, haciendo insostenible su permanencia como Presidente de la
República, debiendo considerar el Parlamento declarar su vacancia, o forzarlo a
renunciar.
PRIMER OTROSI
DIGO: El Diario La República da cuenta de la conversación sostenida
entre el señor Vizcarra y la señora Araoz, quien le respondió al Presidente que
si renunciara ella no lo haría. El solo hecho de habérselo preguntado, hace
conocer del hartazgo al cargo de la primera magistratura del país.
SEGUNDO OTROSI
DIGO: El Diario El Mundo de
España cita en su web “Laboristas e
independentistas pactan una moción de censura contra Boris Johnson”.
Reflexionar, y actuar de una buena vez.
Comentarios
Publicar un comentario