FERNANDO CARLOS VINICIO VALDIVIA CORREA

El título del presente artículo, extraído del libro “Rebelión en la Granja” de George Orwell (1945), grafica el estado situacional vivido del golpista Vizcarra cuando de denuncias periodísticas se trata. El viernes último, en entrevista concedida al Diario El Comercio, el ferviente seguidor e imitador de Nicolás Maduro, señaló - ante los evidentes cuestionamientos al entonces ministro Meléndez por haber influenciado en la contratación de la madre de su hijo en la Comisión de Ética del Parlamento - que “no existía denuncia de por medio contra éste”, insistiendo la periodista al comparar los casos de Bruce y Heresi (tempranamente defenestrados del gabinete solo por haber sido sindicado de formar parte de una presunta red criminal, y de haber sostenido una conversación telefónica con el entonces Juez Supremo Hinostroza, respectivamente), el señor Vizcarra atinó a esbozar - acostumbrados ya a su grandilocuencia - que eran situaciones diferentes sin profundizar en ello. Dos días después, y

El Tribunal Constitucional tiene un reto importante - sino el de mayor relevancia de los últimos años - ante la resolución en los próximos días de la demanda competencial interpuesta por el Presidente del Congreso contra el Poder Ejecutivo. Más allá de la presión mediática ( La República el 21.10.2019 señaló “se fortalece el Grupo de los Cuatro” aludiendo a los Magistrados Ledesma, Espinosa-Saldaña, Ramos y Miranda, haciéndonos recordar la ilusión futbolera de los “Cuatro Fantásticos” de la era Markarián, o mejor aún a los “Cuatro Fantásticos de la Lucha Anticorrupción” encabezadas en su momento por el extinto parlamentario Javier Diez Canseco ), lo cierto que nuestro Máximo Intérprete de la Carta Política tiene ante sí una oportunidad histórica que decidir. Asumiendo como válidas las discrepancias político-ideológicas de algunos de sus Miembros, es notorio que TODOS los Tribunos gozan de la solvencia académica que - esperemos - estén a la altura de la circunstancia para zanjar de

La decisión del Pleno del Tribunal Constitucional - por mayoría - de no incorporar al señor Gonzalo Ortíz de Zevallos como Magistrado reafirma (aunque suene redundante) que este caballero nunca fue elegido Miembro del TC por el hoy disuelto Congreso de la República. Sin embargo, el 30 de septiembre pasado, para justificar el golpe de estado con el cierre del Parlamento, el señor Vizcarra utilizó como argumento de la negación fáctica de la cuestión de confianza el hecho que el Congreso haya elegido al señor Ortíz de Zevallos como Miembro del TC. Entonces, quedando evidenciado ello, cae de perilla la pregunta ¿Cuál fue (o será en adelante) el argumento del autócrata Vizcarra para pretender legitimar - una vez más - el golpe?. TODO QUEDA EN FAMILIA Han transcurrido poco más de quince días del golpe de estado, y nada ha avanzado este precario gobierno (salvo que la inauguración del Centro de Salud Comunitario Universitario en las instalaciones de la UNMSM sea considerada una Obra)

DATUM INTERNACIONAL otorga al señor Vizcarra una aprobación de 82% tras la disolución del Parlamento el 30 de septiembre pasado. Y seguirá subiendo. Debemos reconocer que el señor Vizcarra ha propiciado, alimentado y profundizado las brechas existentes como sociedad. El ANTI, es decir, el no pensar o creer en el/la mejor candidato/a como Autoridad Política (Presidente, Congresista, Gobernador Regional, o Alcalde) sino en el menos peor, el menos malo. Como sentenció nuestro Nobel Vargas Llosa: “elegir entre el sida y el cáncer”. ¿Cómo así lo consiguió? ROBERT GREENE (48 Leyes del Poder) dijo “ La reputación es un tesoro que debe forjarse y guardarse celosamente ”. Entonces, Vizcarra se dedicó a enlodar a sus principales adversarios políticos, tales como: i) Pedro Chávarry, mintiendo descaradamente en que el ex-Fiscal de la Nación formó parte de la red criminal “Los Cuellos Blancos del Puerto”, cuando hasta la fecha no hay indicio alguno de esto, aunado a la permanente insubordin

Y llegó el día: 30 de septiembre de 2019. Vizcarra no aguantó más y cumplió su constante velada amenaza contra todos los peruanos, poniendo en grave riesgo nuestro incipiente sistema democrático. GOLPE DE ESTADO es la frase que resume la inconstitucional medida adoptada al disolver el Parlamento, formalizándolo luego a través del Decreto Supremo N° 165-2019-PCM, convocando a elecciones para un nuevo Congreso el 26 de enero de 2020. DICTADOR es el término que corresponde denominarle a partir de la fecha al señor Vizcarra. Más allá de las evidentes razones - inconstitucionales todas ellas - que llevó al señor Vizcarra adoptar esta terrible, ilegal y arbitraria decisión, lo cierto es que cuando el Artículo 134° de nuestra Carta Política refiere que “ e l Presidente de la República está facultado para disolver el Congreso…. (Sic)….. ”, debe entenderse que dicha atribución debe (o mejor dicho debió) ser usada con responsabilidad pensando en el interés colectivo (algunos lo denominamo